Diskuze - 1. Liga
Do této kategorie náleží příspěvky týkající se 1. ligy.
Patnáctýho května ti rozdělávám sádru.
Ano, tabulka je velmi vyrovnaná. Ale myslím, že pokud se dají LuB, DynamoAG a Huvely personálně do pořádku, což se asi na podzim nedařilo, tak jsou stále, s Chodovem (když má chuť) lepší než zbytek. Na konci odpadají Černošice, nic proti nim, ale jsou fakt dost nejslabším týmem. No a celkově mi vychází, že největší aspirant na titul je Chodov (talentovaný, nyní vesměs i s dobrým brankářem, a snad i motivovaný, když může ligu vyhrát).
Zkusím obrátit list v diskuzi, než stránky umrznou v poločasové přestávce:
Myslím, že dlouho nebyla I. liga takhle vyrovnaná. Není již silná trojka až čtyřka a jistota na chvostě (nemyslím nyní JM) a letos může každý porazit každého. Koho tipujete za lídra na konci sezóny. Mě třeba herně zaujali zrovna Huvely a pokud se budou scházet, tak nezůstanou dole. Možná, že zrovna letos docházka je důvodem některých překvapení (spíše pádu v tabulce minulých stálic). Tak pokud nebudete preferovat jenom svůj tým, tak sem s tipy a názory.
Ahoj,
taky se chci zapojit do plodné debaty :)
Jednoznačně stojím za Kosákama. Uvědomte si, že pokud hrajeme nějakou soutěž a ta má pravidla, je potřeba je dodržovat. Porušováním pravidel riskuji potíže a persekuce v případě, že se na to přijde.
Ve zkratce : Hüvely pravidla porušily zcela evidentně, Kosáci je neporušili ani tou konfrotací.
Odvolávat se na to, že to bylo po prohraném zápase a shazovat jejich chrakater, to nechápu. Pokud mi něco pravidla umožňují, proč podle nich nehrát? A odvolávat se na změnu pravidel kvůli tomuto případu, je liché. Zaregistrování hráče do týmu PKFL je sakra rychlé, každý tým si může zaregistrovat hráče rychle, daleko rychleji než u jiných sportovních soutěží.
Změnilo by se to, že by bylo znemožněno po prohraném zápase z frustrace kontrolovat registračky. Samozřejmě by to stále šlo udělat třeba minutu před koncem, ale při hře většinou člověk furt ještě má snahu s tím výsledkem něco udělat fotbalově. Až když je odpískán konec, řeší to nefotbalově. Neříkám, že je to nějaký samospásný mechanismus, ale na HL se to myslím osvědčilo, že tyto kontroly registraček z frustrace nejsou možné.
Ad soupiskové pravidlo: ono jsou to spojené nádoby. Soupiska = okruh hráčů, kteří mají právo nastoupit = seznam hráčů ve formuláři. Teoreticky je právo každého týmu napsat do zápisu kohokoliv, ale pokud tento není ve formuláři = není na soupisce, měl by to rozhodčí uvést do zápisu a měla by to být automatická kontumace.
Obecně platí, co už tady psal někdo níže: buď je to nějaký fotbal na plácku a pak nepotřebuješ soupisky ani seznamy hráčů ve formuláři a bude hrát kdokoliv a nahlásíš si jako střelce koho chceš, nebo je to liga s pravidly a jedním z nich je soupiska, a pak by se to mělo dodržovat, se sankcemi za porušení.
Mozna by tu melo zaznit, kdy ze se ten kousek Kosum uz jednou povedl? S jakym to bylo souperem a za jakeho stavu?
ono soupiskove pravidlo totiz slouzi necemu uplne jinemu - neni vytvoreno kvuli tomu, aby se kontrolovalo, jestli hrac muze nastoupit, ale proto aby se dalo na strankach pocitat goly.
v zasade si pri zapase do zapisu muzete napsat kohokoli a vubec nemusi byt nahlaseny ve webove soupisce. Tymy (ani rozhodci) nemaji povinnost (de facto ani moznost) s sebou nosit platnou soupisku druzstva (kde by ji taky vzali a jak by prokazovali ze je aktualni), tudiz rozhodci nemuze zkontrolovat, jestli ten ktery hrac doopravdy patri do prislusneho tymu. na to prijde az kdyz vyplnuje webovy zapis, ale to je zapas ukonceny a zapis podepsany ...
Co by se v principu změnilo, kdyby mohla být soupisková konfrontace jen v průběhu zápasu a ne do podepsání zápisu kapitány? Principiální změna by byla jen tehdy, kdyby taková konfrontace šla jen před zápasem, pak by ale asi spíše to soupiskové pravidlo ztratilo úplně smysl. I to je řešení.
K čemu pak jsou soupisky????
Taky by tu mělo zaznít, že se několikrát stalo aby soupeř za kosiy přišel před zápasem, zeptal se jestli by jim černoši nevadili, a oni řekli že ne, že je to vpohodě...
hlavne by tu melo zaznit, ze se Kosum podobny kousek uz jednou povedl, a kupodivu taky tenkrat prohravali.
narok na to meli, coz ovsem neznamena, ze se nezachovali jak banda kokotu.
Takže mě tady mystifikuješ :) Každopádně případ Kosiy-Hüvely by mohl být podnětem k Radě, zda nezměnit pravidlo a neumožnit konfrontaci jen do ukončení zápasu.
Tady přeci nikdo neřeší jestli byla kontumace oprávněná nebo ne, protože samozřejmě byla, ale příjde mi opravdu zbabělé jednat o konfrontaci až po-té, co prohraji. To je celé o čem tato diskuze je a podle mě a většiny ostatních, jak se zde můžete dozvědět, mají podobný názor. Kosiy i sami přiznali, že kdyby vyhráli, tak o žádnou konfrontaci nežádají, takže jim taky nešlo o spravedlnost, nebo o čestné jednání, ale jen o to, aby za každou cenu vyhráli. Mně tohle přijde opravdu hodně ubohé jednání a přikláním se v tomto směru o zamyšlení rady PKFL, jestli by nebyla vhodná změna pravidel v tom ohledu, aby byla pravidla konfrontace sjednocena s pravidly HL.
Tvrdý obránce kosů(kdysi dávno) zajistil kosům tři body, na konfrontaci měl právo a práva využil.A velmi si polepšil, místo jednoho golu ze zápasu, má hned 5 :o))
Přečtěte si pravidla:
Rozhodčí je až do podepsání zápisu oběma kapitány oprávněn a na žádost soupeřova kapitána i povinen vyzvat kteréhokoli hráče k prokázání totožnosti pomocí občanského průkazu, pasu nebo řidičského průkazu.
Pokud hráč nemůže prokázat totožnost, nesmí k zápasu nastoupit. Jestliže už nastoupil (tj. odehrál třeba jen 1 sekundu), je zápas kontumován v neprospěch klubu, za který nastoupil
A tak omluvte mé přehlédnutí. V soutěžním řádu to je. A konfrontaci je možno žádat, dokud není podepsán zápis kapitány. Mlžil jsem tedy zbytečně.